LANCE, FOREVER !

Quem passou pela alta competição, em qualquer modalidade, sabe que para ganhar é preciso preencher dois pressupostos: chegar em primeiro e não acusar positivo na análise do doping.

Quem passou pela alta competição, em qualquer modalidade, sabe que todos os atletas com aspirações a ganhar, tomavam todas as substâncias naturais ou químicas em doses junto ao limite proibido e, de um modo geral, tudo o que não fosse detectável nas análises à urina e ao sangue.

Quem passou pela alta competição, em qualquer modalidade, sabe que os classificados em segundo ou terceiro lugares tomaram exactamente aquilo que o classificado em primeiro lugar tomou.
Quem passou pela alta competição, em qualquer modalidade, sabe que se tomava tudo o que não acusasse positivo nas análises.

Assim, é de um extremo cinismo este circo de  atirar pedras a Armstrong, como se houvesse um único ex-atleta, em especial no ciclismo profissional, que estivesse em condições morais de o poder fazer.

Sabemos que ultimamente, devido ao requinte e apuramento dos exames laboratoriais e, em especial, devido ao Passaporte Biológico, o doping está muito mais controlado. 

Na época de Armstrong quem tomava doping não fazia batota. Cumpria as regras do jogo que estavam em vigor. E o doping fazia parte das regras do jogo. Foi sujeito a mais de 500 controlos e nenhum acusou positivo. 

Pelo exposto, Armstrong foi o vencedor do Tour sete vezes e como tal o lembrarei. Nenhum dos que ficaram até ao 10 lugar em cada  um daqueles anos tomou menos Epo, testosterona, cafeína, ou hormona do crescimento do que ele. Só que Armstrong, tomando o mesmo que os outros, foi melhor que a concorrência. E quem não contextualizar historicamente os factos e prefira fazer uma leitura com os óculos éticos que só recentemente se passaram a utilizar, está a ser intelectualmente desonesto.

Hoje, 18 de janeiro de 2013, dia em que o politicamente correcto está a diabolizar Armstrong, eu quero manifestar o meu apoio ao atleta extraordinário que ele foi e enaltecer as suas tremendas vitórias.

Para mim, Lance foi e é o maior. Chegou em primeiro e não acusou doping nas análises que lhe fizeram de forma sistemática. Por isso, à luz das regras aplicáveis, Lance Armstrong foi sempre o primeiro e mereceu ter ganho. Sem espinhas e sem mácula desportiva. Não me venham  falar em "éticas desportivas". O Barcelona e o Benfica treinam semanalmente a simulação de quedas e de lesões para obterem faltas e cartões para os adversários e há jornalistas que até  o celebram como sinónimo de profissionalismo e de maturidade desportiva.
Eu tinha colegas na faculdade que tomavam umas pastilhas na época dos exames. Eu só não tomava porque não tinha dinheiro para as comprar.
Cada um de nós já fez a sua batotazinha para melhor enfrentar a vida.