OBRIGADO, QUARESMA
No ressabiamento do último Benfica-Porto, o discurso hoje em Lisboa anda pelo "mau negócio" na venda dos Direitos Desportivos de Quaresma. Até a Jornalista do Record, SANDRA LUCAS SIMÕES, diz esta coisa extraordinária: "Em todo este processo é Quaresma quem ganha. E o FC Porto quem perde. Os dragões saem como a parte mais fragilizada, transferindo o jogador por um valor muito inferior aos 40 milhões, dos quais Pinto da Costa prometia não abdicar."
No comunicado oficial enviado à CVM, o FCP esclarece que o negócio envolveu 18,6 milhões de euros a "pronto", mais o passe de Pelé avaliado em 6 milhões, mais um montante variável dependente de objectivos desportivos nos próximos 3 anos, até ao valor total de 30,5 milhões de euros.(citado de memória)
Ora bem, esta operação, no linguajar benfiquista, foi um desastre. Até o Pereira, sofrendo de estado doloroso subjectivo da articulação do cotovelo, dizia estas coisas a saborear com um sorriso o fracasso negocial de Pinto da Costa. "Está acabado" - dizia (desejava) ele... "já não é o que era..."
Pronto, paciência. Foi mais uma derrota para o FCP. Interessa lá o saldo líquido do contrato com o Quaresma e que só com o valor deste negócio o FCP tenha movimentado a crédito mais dinheiro do que o SLB nos últimos 5 anos somados ?
O que é bom é ter um gestor que faça negócios chorudos como a colocação de Makukula a custo zero. Qual era mesmo a cláusula de rescisão do Makukula ? Era 35 ou 40 milhões ? Quanto é que ele custou no ano anterior ? 3 milhões ? Mas isso deu para suportar o orçamento anual do Marítimo, não deu ? Num ano e Maritimo paga as dívidas, fica sem o jogador durante seis meses findos os quais volta a ficar com ele como se nada se tivesse passado ? Este SLB de LFV continua magnânimo... a ajudar os pobres. Razão tem o Pereira para estar tão sorridente.
Ah, já me esquecia: Obrigado, Quaresma, pela tua magia. E pelo golo monumental que marcaste o ano passado da Luz, aquele em que sentaste o Luisão, outro contrato do futebol com uma clausula de 25 ou 30 milhões. Enfim, como a cláusula não é para ser paga por ninguém, LFV pode pôr lá o valor que quiser que é igual ao litro. E, com cláusulas rescisórias daquele montante, sempre dá para valorizar contabilísticamente os activos e continuar a enganar a malta nas aprovações de contas nas AG. Faz de conta que o plantel vale 200 milhões. Mas isso é problema dos verdadeiros benfiquistas que, mais tarde ou mais cedo, vão ter que pagar o preço destas parvoíces todas. Os outros continuam por aí a fazer figuras. E a dizer que são os maiores e os melhores do mundo. Só falta começarem a dizer que também são os mais compridos. Que grossos já se sabe. A fama é mundial.
Mas já agora não resisto: Oh Senhora Jornalista do Record, Sandra Lucas Simões, vá p'rà porra mais as suas teorias. Pensa que as suas patacoadas fazem algum sentido ?... Qual o jogador do SLB que neste momento vale 30,5 ou 24,6 ou 18,6 milhões de euros (escolha o valor que lhe fôr mais vantajoso) que permita à SAD de LFV fazer um "mau negócio" parecido ? Vocês lá pelo Record andam ressabiadinhos com'ó caraças, não andam ? Até aqui cheira a corno queimado...
No comunicado oficial enviado à CVM, o FCP esclarece que o negócio envolveu 18,6 milhões de euros a "pronto", mais o passe de Pelé avaliado em 6 milhões, mais um montante variável dependente de objectivos desportivos nos próximos 3 anos, até ao valor total de 30,5 milhões de euros.(citado de memória)
Ora bem, esta operação, no linguajar benfiquista, foi um desastre. Até o Pereira, sofrendo de estado doloroso subjectivo da articulação do cotovelo, dizia estas coisas a saborear com um sorriso o fracasso negocial de Pinto da Costa. "Está acabado" - dizia (desejava) ele... "já não é o que era..."
Pronto, paciência. Foi mais uma derrota para o FCP. Interessa lá o saldo líquido do contrato com o Quaresma e que só com o valor deste negócio o FCP tenha movimentado a crédito mais dinheiro do que o SLB nos últimos 5 anos somados ?
O que é bom é ter um gestor que faça negócios chorudos como a colocação de Makukula a custo zero. Qual era mesmo a cláusula de rescisão do Makukula ? Era 35 ou 40 milhões ? Quanto é que ele custou no ano anterior ? 3 milhões ? Mas isso deu para suportar o orçamento anual do Marítimo, não deu ? Num ano e Maritimo paga as dívidas, fica sem o jogador durante seis meses findos os quais volta a ficar com ele como se nada se tivesse passado ? Este SLB de LFV continua magnânimo... a ajudar os pobres. Razão tem o Pereira para estar tão sorridente.
Ah, já me esquecia: Obrigado, Quaresma, pela tua magia. E pelo golo monumental que marcaste o ano passado da Luz, aquele em que sentaste o Luisão, outro contrato do futebol com uma clausula de 25 ou 30 milhões. Enfim, como a cláusula não é para ser paga por ninguém, LFV pode pôr lá o valor que quiser que é igual ao litro. E, com cláusulas rescisórias daquele montante, sempre dá para valorizar contabilísticamente os activos e continuar a enganar a malta nas aprovações de contas nas AG. Faz de conta que o plantel vale 200 milhões. Mas isso é problema dos verdadeiros benfiquistas que, mais tarde ou mais cedo, vão ter que pagar o preço destas parvoíces todas. Os outros continuam por aí a fazer figuras. E a dizer que são os maiores e os melhores do mundo. Só falta começarem a dizer que também são os mais compridos. Que grossos já se sabe. A fama é mundial.
Mas já agora não resisto: Oh Senhora Jornalista do Record, Sandra Lucas Simões, vá p'rà porra mais as suas teorias. Pensa que as suas patacoadas fazem algum sentido ?... Qual o jogador do SLB que neste momento vale 30,5 ou 24,6 ou 18,6 milhões de euros (escolha o valor que lhe fôr mais vantajoso) que permita à SAD de LFV fazer um "mau negócio" parecido ? Vocês lá pelo Record andam ressabiadinhos com'ó caraças, não andam ? Até aqui cheira a corno queimado...
1 Comments:
..isto nao contantdo com as cabeçadas já habituais do Luisão que fica sempre impune aos cartoes vermelhos...
Mas na me chateio que hoje é dia de
SpOOOOOOOOOrtinG !!!!!!
:-D
Enviar um comentário
<< Home